香港证监会代币化证券规则:RWA适用指南
Bifu Research · 2026-07-12 · 阅读 8 分钟
目录
香港证券及期货事务监察委员会(SFC)对代币化证券适用与基础资产相同的规则,而非将其视为独立的技术驱动类别。
香港证券及期货事务监察委员会(SFC)并不将代币化证券视为一种新的资产类别。它适用“相同活动、相同风险、相同监管”原则:如果代币代表股票、债券或基金权益,则按照该基础工具已有的规则进行监管,并针对代币化特定风险进行额外披露。分销代币化证券的中介机构需要持有相应的SFC牌照。希望获得超出公开发行范围的个人投资者,通常需要符合专业投资者资格,这一身份由资产门槛定义,而非仅凭经验。本文为一般性教育概述,不构成法律意见——SFC指引更新迅速,且可能再次变化。
核心原则:相同活动、相同风险、相同监管
SFC的出发点是,代币化是一种分销技术,而非新的产品类别。将债券或基金权益包装成代币,并不会改变该工具的法律性质。
这意味着代币化证券通常与其非代币化对应产品受到相同监管。代币化债券仍适用债券规则。代币化基金权益仍适用该基金结构的规则。从事这些工具交易的公司仍需持有相关SFC牌照,例如涵盖证券交易或证券咨询的牌照,并需遵守现有的行为、披露和适当性要求。
这与将代币化产品自动视为高风险类别(仅因其基于区块链)不同,也不同于将其视为不受监管的新事物。阅读代币化证券时,起点与 阅读任何RWA产品的信息 相同——你仍然需要先了解发行人、结构和基础资产,然后才涉及技术部分。
2023年11月的变化
多年来,香港的默认立场(基于2019年声明)是代币化证券(当时通常称为证券型代币发行)被视为复杂产品,仅可向专业投资者分销,无论基础资产是什么。
2023年11月,SFC发布更新通函,放弃了这一全面限制。SFC不再自动将所有代币化证券标记为复杂产品,而是引入了“穿透”方法:中介机构查看代币实际代表什么,并适用该基础工具本应适用的复杂性和资格规则。如果基础证券已可向公众发售(受现有招股说明书和发售规则约束),其代币化版本在相同披露义务下也可能触及零售投资者,与无代币化时相同。
这并未削弱投资者保护,而是重新调整。中介机构仍需评估适当性,披露代币化特定风险(如所有权记录方式以及代币与基础资产的关系),并遵守已有的牌照和行为规则。变化在于不将代币化本身视为风险因素。
专业投资者门槛
某些RWA产品——私募基金、Pre-IPO工具及特定私募债券——无论是否代币化,均仅面向专业投资者。在香港,该身份由《证券及期货条例》定义。
| 类别 | 一般门槛 |
|---|---|
| 个人 | 不少于800万港元的投资组合,由个人单独持有或与配偶或子女共同持有 |
| 公司或合伙 | 根据条例单独设定的资产或投资组合门槛 |
| 信托公司 | 受托资产总额不少于4000万港元 |
个人通常需提供审计师或会计师证明,或托管人声明,日期在相关交易前规定期限内。这些数字和证明要求由规则设定,且此前已有修订,因此请将上述数字视为一般参考,并在确认资格前向中介机构或SFC自身材料核实当前门槛和流程。
专业投资者身份影响准入,而非风险。仅面向专业投资者的产品并不自动更安全;它们只是在假设投资者能够评估更复杂、标准化程度较低的披露的机制下分销。
适用的牌照活动
SFC监管活动,而非技术。从事代币化证券交易、咨询或管理的公司,通常需要与非代币化版本相同类型的牌照。
| 受规管活动 | 涵盖内容 |
|---|---|
| 证券交易 | 代表客户买卖或安排代币化证券交易 |
| 证券咨询 | 就代币化证券提供意见或建议 |
| 资产管理 | 代表投资者管理持有代币化证券的投资组合或基金 |
分销RWA产品的中介机构应能说明其牌照覆盖哪些活动。如果平台无法解释这一点,则在查看产品描述(包括任何预期回报)之前,这是一个值得追问的缺口。
香港代币化推进方向
SFC对代币化证券的处理并非孤立存在。2025年2月,SFC发布了“ASPIRe”路线图,这是一个五大支柱框架,涵盖准入、保障、产品、基础设施和关系,旨在为香港虚拟资产和代币化市场提供更清晰的长期方向。此外,香港金融管理局开展了“Ensemble”项目,这是一项批发央行数字货币计划,探索代币化存款和结算基础设施,同时香港政府此前也发行了代币化绿色债券。
这些举措指向市场基础设施和政策方向。它们有助于理解香港监管机构为何参与代币化,但不能替代针对任何特定商业RWA产品检查上述牌照、投资者类别和披露问题。
这对您正在关注的RWA产品意味着什么
对于评估与香港相关的RWA产品的人,以下三个问题比“是否代币化”更重要:
- 基础工具是什么,已有何种监管机制?
- 发售是面向公众,还是仅限于专业投资者——如果受限,您的身份是否满足当前门槛?
- 分销该产品的中介机构是否持有相关受规管活动的牌照?
代币化并不能回答这些问题。它只是叠加其上。香港金融管理局也积极参与代币化债券发行,包括代币化绿色债券,这显示了机构兴趣的方向——但货币当局的试点发行并不会改变上述针对独立商业RWA产品的牌照或投资者类别问题。
以上内容不能替代阅读产品自身的发售文件。关于复杂性分类、专业投资者门槛和持牌分销的规则可能更新,本文反映的是基于当前时点的一般理解,而非当前法律意见。您可以查看Bifu如何展示RWA产品和风险信息,请访问 Bifu RWA。
常见问题
SFC对加密货币和代币化证券的监管方式相同吗?
不同。比特币等加密货币通常不属于证券,在香港受不同监管轨道约束,包括虚拟资产交易平台的牌照要求。代币化证券则受证券法监管,因为代币代表与受规管工具(如股票、债券或基金权益)相关的权利主张。
香港零售投资者可以购买代币化证券吗?
取决于基础工具。自SFC 2023年11月指引以来,已符合公开发售条件的证券的代币化版本,在相同披露规则下可能触及零售投资者。围绕私募基金或Pre-IPO工具构建的产品通常仍仅限于专业投资者,与代币化无关。
香港的专业投资者门槛是多少?
个人通常需要不少于800万港元的证券投资组合,由个人单独持有或与配偶或子女共同持有,并提供可接受的证明,如审计师证明或托管人声明。该门槛及证明要求由规则设定且可能更新,因此在确认资格前请核实当前数字。
代币化是否使SFC监管的产品更安全?
不。代币化可能影响所有权记录方式和权益转让方式,但不会改变资产的基础信用、市场或流动性风险。代币化债券仍承担发行人的偿还风险,代币化基金权益仍取决于管理人和基金的基础持仓。
本内容仅供教育目的,不构成财务、投资、法律、税务或交易建议。RWA产品涉及风险,包括本金损失可能。参与前请务必查阅产品文件和风险披露。
相关阅读
- 与美国做法对比,请参阅 Reg D和合格投资者规则如何影响RWA准入。
- 了解更广泛的背景,请参阅 RWA监管全景。
- 从 什么是RWA以及为何它不是保本理财开始。
See how Bifu presents RWA regulatory information
香港证券及期货事务监察委员会(SFC)对代币化证券适用与基础资产相同的规则,而非将其视为独立的技术驱动类别。
免责声明
This content is for educational purposes only and does not constitute financial, investment, legal, tax or trading advice. Digital assets, RWA products, gold-related products and forex products involve risk, including possible loss of principal. Always review product rules and risk disclosures before trading.






