Geo Debates 应用旨在通过视频面对面辩论重建信任

全球70%的人对与自己价值观或新闻来源不同的人持谨慎态度。大多数人认为这种程度的不信任足以让人们互相敌对。这种模式在关于分裂性话题的任何推文评论区中都显而易见。

该数据来源于2026年Edelman信任晴雨表，调查了28个国家近34,000人。这种谨慎在各个年龄组、收入阶层以及发达和新兴经济体中都是一致的。

这种不信任也反映在已成为许多人主要新闻来源的平台上。根据路透研究所报告，社交媒体和视频网络现在是在线新闻最常用的渠道。然而，只有22%的用户信任在这些平台上看到的新闻。

Geo，一个由The Graph联合创始人Yaniv Tal创建的知识网络，于2026年9月22日推出了Geo Debates。该应用将两个持对立观点的人并排放在屏幕上，使用与那些新闻推送相同的短竖屏视频格式。

隆重推出 Geo Debates！🎉

让我们一起更接近真相。

探索关于重要问题的短视频辩论。听取不同观点。陈述你的理由。投票选出你认为有说服力的论点。

立即加入对话！https://t.co/8dtIdtpS5d

— Geo (@geoprotocol) 2026年9月22日

Geo Debates 为每一方提供计时器并静音对方麦克风

每一场辩论围绕一个单一主张，用户在Geo找到匹配对象前必须声明自己的立场。系统然后仅将每位参与者与持相反观点的人配对。

两位辩论者按轮流计时视频回应。当一个人发言时，另一个人的麦克风被静音，防止打断。

之后，Geo将录制内容合并成一个带字幕的拼屏视频，并发布到竖屏信息流中。观众投票选出谁提出了更有说服力的论点，并可点击每个主张查看其支持证据。主张被标记为事实或观点，但Geo不判断其真实性。

今天做了几个。一些有趣的AI对话。

你觉得这个怎么样？注册并投票！https://t.co/ogjowzp0Hp pic.twitter.com/aJd3E9EdqV

— Yaniv Tal (@yanivgraph) 2026年9月22日

这种短视频结构与当前的消费习惯相符。根据路透研究所数据，77%的人每周观看在线新闻视频。在TikTok上，新闻消费倾向于短于两分钟的剪辑。

初始辩论涵盖加密货币、金融市场、人工智能、政治和文化等话题——包括关于比特币 (BTC) 是否超越黄金作为价值储存手段的讨论。Tal将这种形式与民主和科学的辩论传统联系起来。

“为了更接近真相，我们必须能够从不同角度审视问题。民主国家有着丰富的辩论传统，科学界也是如此。任何寻求真理或达成一致的机构都需要健康的辩论，我认为我们需要将其带入互联网时代，”Yaniv Tal说。

Geo 将每个主张存入具有Web3根基的知识图谱

辩论结束后，Geo提取每位参与者的主张并以他们的名义记录。其他用户随后可以选择这些主张中的任何一个并在一场新辩论中对其提出挑战。

Geo将其网络定位为人类和AI的知识来源，并保持关于来源的透明度。大部分来源依赖用户，因为该网站鼓励访问者作为策展人提供来源和背景信息。

Geo的加密货币渊源在其知识图谱中显而易见。The Graph的博客指出Geo是该协议的核心开发者。其上一款应用Geo Genesis使用了The Graph的GRC-20标准用于共享知识图谱，将数据发布在区块链上。Geo尚未确认辩论主张是否同样被记录在链上。

Tal将该项目归因于与2016年美国大选相关的错误信息以及围绕COVID-19的混乱公共话语。

大众投票可以选出表现更好的一方

投票结果显示了观众认为哪位参与者提出了更有说服力的论点。这为即使证据薄弱的有魅力演讲者获胜提供了可能性。

路透研究所数据显示，观众在评估新闻来源时已经能够区分吸引力和可信度。他们觉得这类创作者比传统媒体更有趣、更亲切，但可信度和公正性较低。投票选出更强案例可能更倾向于那些吸引人的特质而非可信度。

最近的研究表明形式会影响结果。2024年的一项研究将582名英国工党和保守党选民配对进行10分钟的非结构化对话。

聊天之后，对对立方的同情增加，但主要是在双方同意或找到共同点的情况下。当他们仅仅是不同意时，同情没有变化。总体而言，谈话没有改变观点。

Geo只配对持有对立观点的人，正是效果最不显著的情况。然而，即使是在不同意的配对中，跨党派交流的意愿也有所增加，并持续两到三周。

「愤怒诱饵」是牛津2025年年度词汇。

其使用率在过去12个月内翻了三倍。

互联网非常擅长教会我们如何应对我们不同意的人。

我们需要更好的场所来练习理解他们。

好奇心。更广阔的视角。共同点。

— Geo (@geoprotocol) 2026年9月16日

相比之下，X的Community Notes以不同方式使用群体判断。一条备注只有在足够多的具有不同观点的贡献者将其评为有帮助后才会公开显示。Geo尚未披露其投票是否考虑了投票者原有的观点。

每场辩论需要两个愿意在视频上辩论的参与者，而主张需要策展人来添加支持来源。这与路透研究所注意到的一个趋势相悖：越来越少的人在社交平台发帖，而更多人在单纯刷屏。

一旦拼屏视频在Geo之外传播，它可能被编辑成只显示一方。Tal设计这款应用时，论点应比信息流传得更久。但首先，Geo必须说服足够多的用户停止刷屏并出现在镜头前。