Geo Debates 應用程式旨在透過視訊對決重建信任

全球有百分之七十的人對於信任那些價值觀或新聞來源不同的人持謹慎態度。多數人認為這種不信任程度足以讓人們彼此對立。這種模式在任何關於分歧主題的推文留言串中都很明顯。

這項數據來自2026年愛德曼信任度調查，涵蓋28個國家近34,000名受訪者。這種謹慎態度在所有年齡層、收入階層以及已開發和新興經濟體中都是一致的。

這種不信任也反映在已成為許多人主要新聞來源的平台上。根據路透新聞學研究所報告，社群媒體和影音網路現在是最常見的線上新聞獲取管道。然而，僅有22%的使用者信任在這些平台上看到的新聞。

由 The Graph 共同創辦人 Yaniv Tal 創建的知識網路 Geo，於9月22日推出了Geo Debates。該應用程式在螢幕上配對兩位持相反觀點的人，採用與那些新聞資訊流中相同的短直式影音格式。

隆重推出 Geo Debates！🎉

讓我們一起更接近真相。

探索關於重要議題的短影音辯論。聽取不同觀點。提出你的論點。投票選出你覺得有說服力的內容。

立即加入對話！https://t.co/8dtIdtpS5d

— Geo (@geoprotocol) 2026年9月22日

Geo Debates 給雙方計時器並關閉對方麥克風

每場辯論圍繞單一主張，使用者必須先聲明立場，Geo才會配對。系統隨後只會將每位參與者與持相反觀點的人配對。

兩位辯論者以計時、輪流的方式回應影音。當一方發言時，另一方的麥克風會被關閉，防止打斷。

之後，Geo 將錄製內容合併成單一附字幕的雙分割畫面影片，並發布到直式資訊流。觀眾投票選出誰提出更具說服力的論點，並可點擊每項主張查看其佐證證據。主張被標記為事實或意見，但 Geo 不會判斷其真實性。

今天做了幾個這樣的辯論。有些有趣的 AI 對話。

你覺得這個如何？註冊並投票！https://t.co/ogjowzp0Hp pic.twitter.com/aJd3E9EdqV

— Yaniv Tal (@yanivgraph) 2026年9月22日

這種短影音結構符合當前的消費習慣。根據路透新聞學研究所的數據，77%的人每週觀看線上新聞影片。在 TikTok 上，新聞消費傾向於少於兩分鐘的片段。

初步辯論涵蓋加密貨幣、金融市場、人工智慧、政治與文化等主題——包括關於比特幣（BTC）是否超越黃金作為價值儲存手段的討論。Tal 將此格式與民主與科學的辯論傳統連結。

「為了更接近真相，我們必須能夠從不同角度審視問題。民主國家有豐富的辯論傳統，科學界亦然。任何尋求真理或共識的機構都需要健康的辯論，我認為我們需要將此帶入網際網路時代，」Yaniv Tal 表示。

Geo 將每項主張歸檔至具有 Web3 根源的知識圖譜

辯論結束後，Geo 會提取每位參與者的主張，並記錄在他們的名下。其他使用者隨後可選擇其中任何主張，並在新的辯論中挑戰。

Geo 將其網路定位為人類與 AI 的知識來源，並保持來源透明。大部分資料來源依賴使用者，因為該網站鼓勵訪客以策展人身分貢獻來源與背景資訊。

Geo 的加密貨幣起源在其知識圖譜中顯而易見。The Graph 的部落格指出 Geo 是該協議的核心開發者。其先前的應用程式 Geo Genesis 採用 The Graph 的 GRC-20 標準用於共享知識圖譜，以將數據發布在區塊鏈上。Geo 尚未確認辯論主張是否也同樣記錄在鏈上。

Tal 將該項目的靈感歸因於與2016年美國大選相關的錯誤資訊，以及圍繞 COVID-19 的混亂公共討論。

群眾投票可選出表現較佳者

投票結果顯示觀眾認為哪位參與者提出了更具說服力的論點。這開啟了具有魅力的發言者即使證據薄弱也能獲勝的可能性。

路透新聞學研究所的數據顯示，觀眾在評估新聞來源時已能區分吸引力與信任度。他們認為這類創作者比傳統媒體更有趣、更貼近，但較不可信且不客觀。投票選出較強論點可能偏重那些吸引人的特質，而非可信度。

近期研究顯示，形式會影響結果。一項2024年的研究將582名英國工黨與保守黨選民配對進行10分鐘的非結構化對話。

對話結束後，對另一方的同理心有所增加，但主要發生在配對雙方同意或發現共同點時。當他們僅有分歧時，同理心保持不變。整體而言，對話並未改變觀點。

Geo 僅配對持相反觀點的人，這正是效果最不顯著的情境。儘管如此，即使是在意見分歧的配對中，跨黨派互動的意願也有所增加，並持續兩到三週。

「憤怒誘餌」是牛津2025年度詞彙。

其使用量在過去12個月內增加了三倍。

網路變得非常擅長教我們如何回應我們不同意的人。

我們需要更好的地方來練習理解他們。

好奇心。更廣闊的視角。共同點。

— Geo (@geoprotocol) 2026年9月16日

相比之下，X 的社群備註以不同方式使用群眾判斷。只有在足夠具有多元觀點的貢獻者將其評為有幫助後，備註才會公開顯示。Geo 尚未揭露其投票是否考慮選民既有的觀點。

每場辯論需要兩位願意在影片中辯論的參與者，且主張需要策展人添加佐證來源。這與路透新聞學研究所指出的趨勢相悖，即越來越少人在社群平台上發文，而更多人只是在滑動。

一旦雙分割畫面片段在 Geo 之外流傳，就可能被編輯成只顯示一方。Tal 設計此應用程式是為了讓論點能比資訊流更持久。但首先，Geo 必須說服足夠多的使用者停止滑動並出現在鏡頭前。