Meta 執行長表示，市場誘因早已驅動 AI 安全，無需監管

Meta 執行長 Mark Zuckerberg 本週加入了 AI 滅絕風險的討論，主張市場力量已迫使實驗室專注於安全，無需新的法規。

數週前，Meta (META) 的執行長曾對超級智慧發出警告。在他最新的發文中，他表示該技術應賦能個別用戶，而非少數公司。

Zuckerberg 未曾引發的辯論

在他八月發表的文章中，Zuckerberg 反對任何單一企業或政府控制超級智慧系統，主張應廣泛分佈。

上個月我寫過如何為所有人建立一個正向且安全的未來：https://t.co/1KtONlqBs5

每個實驗室都有責任和誘因，以安全訓練模型所需的速度前進，並有能力採取自己的行動來確保這一點。

……

— Mark Zuckerberg (@finkd) September 15, 2026

Zuckerberg 的發文正值華盛頓政策制定者應對 AI 領域內部的警訊之際。本月，Anthropic 研究員 Jacob Coxon辭職，指控他自己所屬的公司及 OpenAI 加速開發自我改進系統，卻缺乏適當的保護措施。

這項辭職行動加劇了全面禁止超級智慧的運動。參議員 Bernie Sanders 和眾議員 Greg Casar 正在國會主導這項倡議。

另外，OpenAI 安全研究員 Marcus Williams估計人類在三年內滅絕的機率為 70%。他補充說，如果實驗室放慢腳步或監管機構介入，這個數字可能會下降。

Zuckerberg 實際說了什麼

根據 Zuckerberg 的說法，對齊而非限制，將區分出可持續的 AI 代理人與失敗的代理人。他主張，信任正成為該領域最重要的資產。

人們不會想使用與自己不一致、不按他們要求行事的代理人，因此實驗室有強大的自然誘因，使其模型更加對齊。

這位 Meta 高層在 X 上的一篇發文中分享了他的觀點。

Zuckerberg 也強調了 Meta 的安全記錄。該公司將其 Muse 個人助理的原定四月發布日期推遲，以修復安全問題。他堅稱 Meta 是獨立採取這一步驟，並未等待行業範圍的法規。

他進一步指出，Meta Superintelligence Labs (MSL) 已聘請外部評估人員來評估其工作。他主張，競爭對手實驗室可以採用類似的獨立評估。

Meta 的創辦人補充說，將大部分計算資源用於服務用戶而非自我改進，可確保安全發展。

Zuckerberg 的立場並未解決根本性的爭議。批評者呼籲對自我改進的 AI 施加具有約束力的限制，而 Meta 則依賴競爭和自利。

這一平衡如何維持，可能影響國會未來幾個月對Zuckerberg 提倡快速發布 AI 的態度。