Gemini 4 CarbonがAI Indexで首位に、だが有料顧客の大半は購入できない

水曜日、GoogleのGemini 4 Carbonは、独立して運営されているAIシステムのランキングであるArtificial Analysis Intelligence Indexで首位を獲得した。それでも、このモデルはほとんどの有料顧客には利用できない。

Carbonは59点を記録し、AnthropicのClaude Opus 5.5（58点）とOpenAIのGPT-6 Astra（57点）を僅かに上回った。Alphabet（GOOGL）株はその日約1.5%上昇した。

なぜGemini 4 Carbonはほとんどの購入者にとって入手不可能なのか？

当初、CarbonはGoogleのFairwind Programの下で審査を通過したサイバー防御担当者に提供される。開発者、企業、消費者はその次になるが、Googleは時期を設定していない。

Googleによると、段階的なリリースは安全性を優先している。Carbonの最大の差はハッキング関連のテストで出ている。

ExploitGymは、ソフトウェアの欠陥が攻撃に利用され得ることをモデルが実証できるかを測定するもので、Googleのベンチマーク表によると、Carbonはそこで54.8%を記録し、GPT-6 Astraは42.4%、Opus 5.5は34.5%だった。

サイバー関連以外のテストは、安全フィルターを無効にした状態でGoogleが実施した。同社はまた、米国政府の自主的なリリース前モデルテストにも参加する。

Googleの従来の最上位モデルであるGemini 4 Argonも同じアプローチを取った。10月13日に有料開発者向けに稼働開始し、Carbonはその約2週間後に登場した。

顧客はGemini 4 Carbonにいくら支払うのか？

Carbonのようなモデルは、Googleによってトークン単位で課金される。トークンとは、モデルが処理し出力するテキストの単位である。

初期価格は入力トークン100万個あたり2ドル、出力トークン100万個あたり10ドル。その後、これらの数字は4ドルと20ドルに倍増する。

一方、OpenAIは10月26日にGPT-6.1 Terraの価格を1ドルと5ドルに引き下げた。Claudeの背後にある企業Anthropicは、計画中の株式上場に向けて準備を進めている。

とはいえ、Carbonの差は僅かだ。直接対決の数字のほとんどはGoogle自身の表に由来しており、Artificial Analysisの公開リーダーボードには水曜日時点の確認でまだCarbonが含まれていなかった。

一部のベンチマークでは競合他社が勝っている。コーディングベンチマークのFrontierSWE 2では、Astraが65.5%、Opusが62.3%、Carbonが61.2%だった。

Googleは、アクセスがいつ広がるのか、高い料金がいつ始まるのかを明らかにしていない。一方、3つの研究所はすべて今月、新しいモデルを発表している。