Thẩm phán bác bỏ vụ kiện phỉ báng của người có ảnh hưởng XRP, trao thưởng án phí

Một vụ kiện phỉ báng do người có ảnh hưởng XRP Jake Claver khởi kiện Zach Rector đã bị thẩm phán liên bang tại Washington bác bỏ vào ngày 2 tháng 9.

Tòa án xác định rằng các video Rector đăng vào năm 2025 liên quan đến doanh nghiệp của Claver không chứa bất kỳ tuyên bố sai sự thật nào có thể bị khởi kiện theo luật.

Hôm nay, Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Khu vực phía Tây Washington đã chấp thuận đơn của tôi theo Đạo luật Bảo vệ Biểu đạt Công cộng Thống nhất của Washington, bác bỏ vụ kiện hiện tại do Jake Claver đưa ra chống lại tôi. Tòa án thấy không có tuyên bố sai sự thật nào có thể khởi kiện trong các video của tôi và…

— Zach Rector (@ZachRector7) Ngày 2 tháng 9, 2026

Những gì video của Rector thực sự đề cập đến

Theo các bài đăng trên X, vụ kiện đã bị bác bỏ tập trung vào ba video của Rector cáo buộc hành vi sai trái liên quan đến Digital Ascension Group và Digital Wealth Partners của Claver. Các video dựa trên những lời thừa nhận của chính Claver từ một vụ kiện riêng tại New York do nhà xử lý thanh toán Verivend Inc. đệ trình.

Các tài liệu tòa án cho thấy Claver thừa nhận đã làm giả email, xác nhận chuyển khoản ngân hàng và ảnh chụp màn hình bảng điều khiển ví Verivend hiển thị số dư sai sự thật hơn 1 triệu đô la.

Ngoài ra, hồ sơ tòa án tiết lộ Jake Claver thừa nhận đã mạo danh nhân viên Verivend nhiều lần để tạo ra các chuỗi email giả.

Thẩm phán Kymberly K. Evanson đã phê chuẩn đơn của Rector theo Đạo luật Bảo vệ Biểu đạt Công cộng Thống nhất của Washington, quy chế chống SLAPP của tiểu bang bảo vệ phát ngôn về các vấn đề lợi ích công cộng.

“Đôi khi chúng ta có thể không đồng ý với nhau, nhưng việc Jake Claver kiện Zach Rector, một tiếng nói khác trong cộng đồng XRP, biến lời chỉ trích giá thành một cuộc chiến liên bang 30 triệu đô la, chỉ để bị nói rằng phát ngôn đó được bảo vệ, phản ánh nhiều hơn về nguyên đơn hơn là về các video…,” một người dùng nói trên X.

Tất cả các khiếu nại của Claver—phỉ báng, can thiệp bất hợp pháp, âm mưu và vi phạm hợp đồng—đều bị bác bỏ mà không thiệt hại. Evanson cũng ra phán quyết rằng Rector có thể thu hồi chi phí luật sư và chi phí tố tụng của mình. Claver có đến ngày 23 tháng 9 để nộp đơn khiếu nại sửa đổi.

Trong xác nhận của riêng mình về phán quyết, Rector tuyên bố rằng tòa án không xác định được bất kỳ tuyên bố sai sự thật nào trong các video của anh ấy và anh ấy có thể thu hồi chi phí vì vụ kiện của Claver nhắm vào quyền tự do ngôn luận của anh ấy về một vấn đề công cộng.

Một mô hình quen thuộc trong các vụ kiện phỉ báng tiền điện tử

Kết quả như vậy không phải là chưa từng có trong các vụ kiện phỉ báng tiền điện tử. Vào năm 2022, người sáng lập BitBoy Crypto Ben Armstrong đã đệ đơn kiện phỉ báng YouTuber Erling Mengshoel Jr., biệt danh Atozy, liên quan đến một video cáo buộc Armstrong quảng bá một token thất bại.

Armstrong đã tự nguyện rút đơn kiện trong vòng vài tuần sau khi Atozy huy động được hơn 200.000 đô la thông qua gây quỹ cộng đồng để bào chữa giữa làn sóng phản đối ngày càng tăng của công chúng. Không giống như vụ kiện của Claver, không có phán quyết nào của tòa án được đưa ra, do đó không để lại tiền lệ pháp lý.

BitBoy kiện "Atozy" vì tội phỉ báng do các video trên Youtube gọi anh ta là kẻ lừa đảo, Yêu cầu bồi thường thiệt hại hơn 75 nghìn đô la và đau khổ tinh thần pic.twitter.com/6t45FXivjp

— db (@tier10k) Ngày 16 tháng 8, 2022

Cả hai vụ kiện đều làm nổi bật một mô hình trong lĩnh vực tiền điện tử: các khiếu nại phỉ báng nhắm vào những người chỉ trích công khai thường không vượt qua được sự giám sát của công chúng và pháp lý, thường kết thúc bằng việc rút đơn hoặc bác bỏ thay vì nguyên đơn thắng kiện.

Quyết định này đã tạo ra phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng XRP trực tuyến, với nhiều nhà bình luận mô tả đó là sự xác nhận rõ ràng về báo cáo của Rector và là lời cảnh báo chống lại việc sử dụng các vụ kiện phỉ báng để bịt miệng chỉ trích.