Pre-IPO估值如何运作？融资轮次、估值标记，以及为什么最终价格并非真实价格

Pre-IPO估值并非市场价格。它是通过公司最新融资轮次的条款隐含得出的数字，在业务和市场发生变化时，该数字可能一年或更长时间保持不变。头条数字通常反映了专业投资者为享有特殊保护的优先股所支付的价格，而非普通股的价值。这一差距至关重要。当Pre-IPO产品显示一个估值时，有用的问题是：这个数字从何而来？它有多久历史？它描述的是哪一类股份？如果下一个定价事件的价格更低，你的头寸会受何影响？

本文将深入探讨其机制：融资轮次如何设定估值，为什么优先股条款会夸大头条数字，估值标记如何在轮次之间变得过时，为什么二级交易和IPO定价通常低于上一轮融资，以及在将任何Pre-IPO估值视为有效信息前应核查什么。

融资轮次如何设定估值

一家私人公司通过轮次进行融资。在每一轮中，新投资者与公司协商每股价格。将该价格乘以本轮后已发行的总股数，就得到了投后估值。这就是最终出现在头条新闻中的数字：“X公司在估值50亿美元时完成融资。”

关于这一机制，有三点容易被忽视。

首先，价格是通过协商确定的，而非连续交易。少数投资者和公司在数周内商定条款。没有订单簿，没有每日收盘价，也没有要求其他人必须支付相同价格。

其次，估值是一个乘法结果，而非交易本身。没有人以那个数字购买整个公司。投资者通常以该价格购买一小部分股份，通常少于五分之一。其余估值是推算出来的。

第三，轮次价格反映了交易中的所有要素，而不仅仅是股价。投资者可能接受更高的头条价格，以换取其获得的股份类别中包含的更强下行保护。这种权衡是下一节的主题。

优先股与普通股：为什么头条数字高估了普通股

风险投资和成长型投资者几乎从不购买普通股。他们购买优先股，这是一种拥有普通股股东所没有的合同权利的股份类别。其中最重要的权利包括：

• 清算优先权。 如果公司被出售或解散，优先股持有人在普通股持有人获得任何分配之前，有权收回其投资本金（有时是数倍）。
• 反稀释保护。 如果后续轮次定价较低，部分优先股持有人将获得额外股份以抵消损失。
• IPO棘轮条款。 一些后期交易给予投资者在IPO时的最低回报条款（棘轮）；如果IPO定价过低，他们将获得额外股份。
• 董事会席位和否决权。 具有经济价值但从未体现在每股价格中的控制权。

问题就在这里。投后估值将优先股价格乘以所有股份，包括不享有任何这些保护的普通股。Gornall和Strebulaev对美国独角兽公司的研究发现，投后估值平均大幅高估了公允价值，而普通股被高估的程度更大，原因恰恰在于头条数字忽略了不同股份类别之间的差异。

对于查看Pre-IPO产品的读者来说，实际问题很简单：该产品实际持有或参照的是什么？来自定价轮次的优先股、从员工处购买的普通股，还是持有其中一种股份的基金的间接权益？相同的头条估值可以描述下行风险截然不同的头寸。产品的官方文件应说明具体是哪一种。

轮次之间会发生什么：过时估值标记和二级市场折扣

在融资轮次之间，没有新的价格。一家18个月前完成最后一轮融资的公司，通常仍以其18个月前的估值来描述，即使其市场、收入或竞争地位已发生重大变化。这就是“过时估值标记”的含义：这个数字不是错误，而是太旧了，而在快速变化的市场中，旧数字可能错得离谱。

持有私人公司股份的基金通过定期（通常每季度）将其头寸调整为公允价值估计值来处理这个问题。这些估值标记涉及判断。持有同一家公司的两只基金可以以不同的价值记账，并且两者都可能合理。与公开市场价格相比，估值标记往往变化缓慢且平滑，这可能使私募持股看起来比实际波动性更小。这种平滑是报告的人为产物，而非资产本身的属性。

二级市场提供了另一个信号。员工和早期投资者有时会在IPO之前通过私募二级交易出售股份。这些交易的价格通常低于上一轮融资价格，原因在于结构性问题：卖方通常持有的是普通股而非优先股，买方承担转让限制和信息有限的风险，且合格买家池很小。远低于头条估值的二级交易不一定是坏消息，但持续且大幅的折价提供了头条数字未显示的信息。

下行轮次以及为何IPO定价可能低于上一轮融资

下行轮次是指定价低于前一轮的融资轮次。它向下重置估值，并通常会触发上述反稀释保护，从而将更多损失转嫁给普通股股东。公司在可能的情况下会避免下行轮次，有时会以不变价格融资，但同时附带更严格的投资者保护条款。这种选择保持了头条数字不变，同时悄悄地使普通股的价值相对更低，这也是稳定的头条估值并不能证明业务稳定的另一个原因。

IPO定价低于上一轮私募融资是一个有充分记录的现象，它源于上述所有原因。上一轮私募反映了优先股的条款，在特定时刻（通常接近市场峰值）协商确定。IPO则为普通股定价，是在公开市场条件下，参照公开可比公司，并进行充分信息披露。当这些条件不如之前的私募谈判优厚时，公开市场价格就会更低。拥有IPO棘轮条款的后期投资者可能通过获得额外股份得到补偿；而持有无保护普通股权益的投资者则要承受这一价差。

教训并非IPO会摧毁价值。而是“上一轮估值”和“公开市场愿为普通股支付的价格”是两个不同的数字，而第二个数字决定了Pre-IPO头寸在退出时的价值。

并列表述各项信号

下表比较了读者可能在Pre-IPO产品材料中遇到的主要估值信号。它们都不是市场价格，并且每个都有特定的盲点。

综合解读这些信号比单独信任任何一个更有用。如果上一轮估值背后存在一个远低于它的近期二级交易，或者基金估值在重大市场低迷期间未曾变动，这比单独的头条数字能告诉你更多信息。这与我们之前讨论的原则相同： 不应仅凭预期收益来评判RWA产品：一个孤立的有利数字，不能作为判断的依据。

当Pre-IPO产品显示估值时应提出哪些问题

当任何平台上的Pre-IPO产品显示公司估值时，应将其视为你阅读的起点，而非结论。值得从官方文件中寻找答案的问题包括：

1. 估值的来源和日期是什么？ 来自上一季度的定价轮次、基金估值，还是两年前的头条数字？这些是完全不同的信息。
2. 产品持有的是哪类股份或权益？ 优先股、普通股，还是间接的基金权益——以及附带哪些保护（如有）。
3. 在下行轮次或低定价IPO中会发生什么？ 检查是否存在反稀释或棘轮条款，以及谁从中受益。通常不是普通股持有人。
4. 是否有任何二级价格证据？ 如果存在近期二级交易，注意其与所述估值的折价或溢价。
5. 估值如何与你的回报相关联？ Pre-IPO头寸的任何回报都取决于退出事件——IPO、收购或后续出售——这可能需要数年时间，可能以更低价格发生，或者可能根本不会发生。在此之前，该头寸通常被锁定且难以出售，而中期估值只是估计值，而非现金。本金损失是可能的。
6. 条款、退出和风险披露在哪里？ 产品页面和正式文件应说明预期持有期、退出机制、转让限制和主要风险。如果未说明，缺失本身就是一个发现。

Pre-IPO敞口通常通过基金结构而非直接持股传递给个人投资者，而结构的不同会改变你应优先阅读的内容——我们对 Pre-IPO、私募基金和私募债券 的比较详细阐述了这些差异。此外，访问通常受限于KYC、资格和适当性要求，因为这些是复杂、缺乏流动性的工具。

如果你想了解实际运作方式， Bifu RWA页面 同时展示Pre-IPO及其他实体资产产品及其产品信息、正式文件和风险披露，因此你可以在决定某个产品是否值得进一步评估之前，在一个地方核查估值来源、条款、退出安排和风险。页面上的估值是你阅读的起点——背后的文件才是答案所在。

常见问题

Pre-IPO估值与股票价格相同吗？

不同。Pre-IPO估值是通过将最近一轮融资中支付的价格乘以已发行总股数计算得出的，而非通过公开市场的连续交易。没有人以该数字购买整个公司，并且在业务和市场发生变化时，该价格可能一年或更长时间保持不变。

为什么Pre-IPO估值在IPO时通常会下跌？

因为上一轮私募为具有普通股所没有的下行保护条款的优先股定价，而IPO则根据公开市场可比公司为普通股定价。当公开市场条件不如之前的私募谈判优厚时，IPO定价可能低于上一轮私募，无保护的普通股持有人将承受这一价差。

如何判断Pre-IPO估值是否过时？

查看该数字背后最近一轮融资或基金估值的日期。如果距今超过几个季度，或者存在价格差异显著的二级交易，则应将该头条估值视为过时信息而非当前信息。

如果公司从未上市，我的Pre-IPO投资会怎样？

任何回报都取决于最终的退出事件，如IPO或收购，而该退出可能需要数年时间，或者可能根本不会发生。在此之前，该头寸通常缺乏流动性且难以出售，因此中期估值只是估计值，而非你可以动用的现金。

相关阅读

• 新手入门？请从 什么是实体资产开始。
• 同一领域： 如何阅读基金型RWA。